За 25 лет независимости Армении так и не удалось сформировать такие государственные институты, которые стали бы фундаментом развития государства. Отсутствие состоявшихся институтов увеличивает единовластие людей, концентрируя политическую борьбу не на задачах системы, а вокруг людей. В периоды правлений всех трех президентов Республики Армения оппозиция утверждала, что главная проблема стоит в президенте и его окружении: если президент уйдет, то проблемы исчезнут. Но эта повестка показала свое политическое банкротство, а оппозиция, начиная с 1991-го года, никогда не смогла одержать победу и закрепить ее.

Власть лиц в государстве наилучшим образом можно ограничивать институтами. Это давно известная в мире политическая закономерность. Англичане на протяжении многих веков боролись против королей, хотя единоличная власть короля сохранялась. Позже они ограничили власть короля, увеличив полномочия другого института – парламента. Развитие институтов приводит к появлению механизмов сдержек и противовесов, в результате которых отдельные личности не имеют неограниченные полномочия.

В Армении партии не состоялись как политические институты, потому что не развили внутрипартийную демократию. В итоге, они опирались на одну личность, становясь личность-партиями. И эти личность-партии на политическом поле сформулировали политические требования, основанные только на личностях. В условиях персонифицированной политической борьбы власти легко нейтрализовали эти личности, некоторых деньгами и должностями, некоторых – угрожая и запугивая. Нейтрализуя личности, нейтрализовались и партии. В условиях отсутствия института власть неимущие становятся уязвимыми, а власть имущие становятся неконтролируемыми.

Политические силы Армении до сих пор не сформулировали долгосрочную политическую повестку дня формирования институтов. Таким образом, в обществе не сформировалась осознанная потребность в институтах. Мы убеждены, что развитие институтов может превратить Армению развитое государство европейской модели, в котором лица – суть принимающие временные решения, а институты – постоянны и придерживаются принципа справедливости для всех, независимо от роли той или иной личности.

Как оппозиционная партийная сила, мы установим политическую повестку дня формирования института и займемся его последовательным лоббированием, сформировав общественный запрос на их развитие. А после получения рычагов власти мы займемся формированием институтов, где роль личностей по возможности уменьшится, а государственные интересы будут ставиться превыше всего.